Nutzi si frunzaÎntâiul beţiv al ţării, preşedintele (cu P mic) de C.A.P. Traian Băsescu, s-a făcut de mândru rahat aseară laBe 1 TV declarând că Regele Mihai I a fost o slugă a ruşilor care a comis un act de trădare când a abdicat. S-a făcut de rahat, zic, pentru că ăsta nu e un discurs demn de un şef de stat. Sau poate e, ce naiba ştiu eu, un amărât de hater… De-aia nici n-o să încerc, precum alţi specialişti care au umplut internetul cu adevăruri istorice descoperite la un #beertweetmeet, să elucidez misterul trădării regale. O să mă opresc, însă, asupra unei alte dileme: cine-ar promova mai bine România în lume, Regele Mihai I sau frunza Elenei Udrea?

Avem, pe de o parte, singurul şef de stat din timpul celui de-al doilea război mondial care mai e încă în viaţă. Înrudit cu familia regală a Marii Britanii, prezent, la 90 de ani, la nunta regală mult prea mediatizată şi “vinovat”, mai mult ca sigur, de prezenţa Prinţului Charles în România ca deţinător al mai multor proprietăţi în ţara băsesciană. Prinţ care pare suficient de îndrăgostit de România ca să vorbească frumos despre ea, deci măcar un turist mulţumit tot a adus Regele. Şi încă unul de soi, cu sânge albastru.

De cealaltă parte avem o blondă care a ştiut ce părţi ale corpului trebuie folosite pentru a ajunge sus (o iei sus şi jos ca să ajungi sus, gen) şi o frunză. O frunză comună şi ieftină. Plus nişte spoturi senzaţional de nemaipomenite.

Dilema mea ar fi, precum spuneam şi mai sus, următoarea: cine-ar promova mai bine imaginea României în lume, Regele Mihai I sau Elena Udrea? Prestanţa ultimului şef de stat din timpul celui de-al doilea război mondial sau frunza ieftină aruncată peste mizeria şi dezastrul din turismul românesc?

Eu nu mă pot hotărî, zău.

sursa foto


@aiurea

Comentator foarte renumit pe scara lui de blog. Comentrollează orice, oricând şi fără să i-o ceară nimeni.

11 Comments

Sushimade · 23 Iunie, 2011 at 15:50

Din punctul meu de vedere, nici unul dintre ei.

1. Pentru ca Regele Mihai e prea batrân, iar mostenirea lui (fetele si Duda) n-au nici o treaba si nici o legatura reala cu celelalte monarhii. Nu, nu e suficient ca Regele Mihai sa imparta fluturasi cu insemnele regale pentru ca Regina X sau Y sa-si trimita supusii sau familia in tara noastra draga. E nevoie de mult mai mult, iar un Rege fara un STAT ADEVARAT nu pot face nici o promovare, de nici un fel.

2. Mai e nevoie de un 2? Nu cred… Ah, ba da, Basescu reprezinta Romania. Noi, tu, eu, fiecare dintre noi, prin alegerile noastre, am adus Romania in starea asta. Basescu este exponentul societatii românesti. Nu, cei care nu l-au votat nu sunt neaparat intelectuali sau doritori/fauritori ai unei Românii “bune”, “frumoase”, “misto”. Sunt si ei la fel de mediocri ca cei care l-au votat pe Basescu. România este o tara mediocra si trebuie sa accepte asta ca sa mearga mai departe.

Darael · 23 Iunie, 2011 at 15:58

Visezi.

Daca e vorba de promovare reala, duduia “fara” frunza ar promova mai bine tara aceasta decat un rege necunoscut de nimeni prin alte tari.

Ai auzit de Ciociolina ? Jumatate de glob a auzit de ea sau de Jenna Jameson daca vrei sa vorbim despre cineva mai apropiat zilelor noastre.

Acum, spune repede fara Google cine e regele actual al Suediei. Are rost sa facem o comparatie intre urmaritorii de Twitter sau faci-buci intre ei ? Eu zic ca si o curva ar fi buna daca si-ar asuma calitatea.

Din nefericire, aceasta udrea nu stie decat sa fure din taxele noastre pentru ea si pentru clanurile din jurul ei.

Revenind la monarhie, eu ma abtin.

claus · 23 Iunie, 2011 at 15:59

Pai mediocritatea ne-am cam recunoscut-o, zic eu, chiar daca nu pe fata, cand am votat un presedinte mediocru. Oricare-ar fi fost el, nu ma refer numai la Basescu.

claus · 23 Iunie, 2011 at 16:01

Deci 1-0 pentru frunza, sa inteleg.

Sushimade · 23 Iunie, 2011 at 16:24

Pai noi de ani de zile nu facem decat sa ne-o recunoastem, dar nu trecem si la pasul urmator…

Sushimade · 23 Iunie, 2011 at 16:28

Usurel, domnule Darael

Eu am auzit de Cicciolina (fara “o”, da?) si chiar si de Jenna aia, insa nu asta ma face sa ma duc in Italia sau Anglia. Adica, daca ma uit la un porno, nu inseamna ca intru imediat pe net sa-mi rezerv bilet pentru tara actritei, oricat de bine ar fi facut analu’.

Te-ai infierbântat prea repede (inteleg, porno, feromoni, testosteron etc) si in loc sa gandesti un pic inainte de a scrie, ai zis “unde e biciul ala, ca am gasit o balta?”…

Ana · 23 Iunie, 2011 at 16:38

eu aleg Regele Mihai happy

Darael · 23 Iunie, 2011 at 23:57

Nici un 1-0. Nu-mi plac frunzele nici macar cele de cactus; cine stie ce se ascunde dupa ele big grin ?

Darael · 24 Iunie, 2011 at 00:06

Mult prea stimatul domn Darael poate sa parieze ca cele doua distinse doamne amintite mai sus pot oricand sa aduca in tara aceasta sau in orice alta tara cateva mii de turisti.

Amu cu hormonii, nu era vorba de nimic sexual in ce am zis, era vorba de cati oameni sunt atenti la ce zice cineva sau altcineva.

Amu, o intrebare simpla: de ce as avea mai multa incredere in udrea care fura din banii platiti de MINE decat in ce imi zice o prostituata care recunoaste ce activitate desfasoara ?

Alex · 24 Iunie, 2011 at 01:32

Frunza. Pentru că … ȚÂȚE ! laughing

Blogatu · 24 Iunie, 2011 at 22:23

Udrea are tate.
Regele are prestanta.

Jos Basescu!

Comments are closed.


aiurea.eu | aiureli despre nimic | Toate drepturile rezervate | Si stangurile la fel.
Atentie! Acest site (poate) contine (si) articole care nu au (aproape) nici o legatura cu realitatea.
Aiureli pe mail